Pertama, anggaplah target URL (landing page) yg ditetapkan adalah http://donnybu.com. Maka pertama yang harus kita lakukan tentunya adalah memasang Google Analytics pada situs tersebut. Itu prosedur standar, tidak akan diterangkan di sini.

Setelah itu, kemudian kita gunakan layanan pemendek URL http://bit.ly. Sign-in yaa, jangan lupa. Karena kalau tidak sign-in, kita tidak akan diberi fasilitas yang lebih lengkap. Setelah sign-in, pada box isian, ketikkan url landing page target Anda. Misalnya http://donnybu.com/?id=yyy.

Saya jelaskan sedikit, jadi pada url http://donnybu.com/?id=011 (silakan coba di klik) sebagai contohnya, sebenarnya bagian “/?id=011” tidak akan diproses oleh browser. Anda coba saja misalnya ketik/klik http://detik.com/?kode=buntut. Lalu mengapa perlu ada tambahan tersebut? Tambahan yg sering disebut sebagai query string tersebut, sebagai penanda unik. Selain itu, jika url landingpage yg diinput di bitly sama persis, dia tidak akan memberikan short-url yg unik.

Jadi buatlah kode unik sebanyak buzzer yang akan Anda sewa jasanya, agar masing2 buzzer memiliki short-url yg unik untuk dituit nanti. (Ingat, walah short-url tiap buzzer berbeda2, tetapi sebenarnya yg diakses oleh follower2nya adalah landingpage yg sama).

Lalu url dgn query string tersebut satu per satu kita input di bitly seperti di bawah ini. Buatlah misalnya http://donnybu.com/?id=011 , http://donnybu.com/?id=012, dst-nya dengan format querystring-nya suka-suka kita.  Kemudian pada bagian “shortened links”-nya, kita bisa modifikasi agar gampang diingat. Sebagai contoh, url http://donnybu.com/?id=011 short-url yg dipakai adalah http://bit.ly/dbud011 (silakan coba di-klik).

-

Kemudian mintalah buzzer A untuk mentuit promo yg mengajak followernya untuk visit ke http://bit.ly/dbud011. Untuk buzzer B, bisa saja misalnya yg harus dituit adalah url http://bit.ly/dbud022.

-

Setelah dituit oleh buzzer, maka akan muncullah hasil tuitan tadi di screen para followernya. Tetapi mekanisme twitter akan mengubah URL apapun yg diketikkan ke format http://t.co/blablabla. Maka informasi yg akan diterima oleh para follower akan menjadi seperti di bawah ini. Tinggal kemudian apakah followernya akan mengklik informasi URL/link tersebut atau tidak. Pastinya url t.co tersebut akan unik (beda-beda tiap buzzernya) berdasarkan url awal yg diinput.

-

Nah untuk mengetahui apakah suatu URL/link yg dituit buzzer itu diklik atau tidak, silakan kembali sign-in ke halaman bitly. Maka akan bisa dilihat bahwa bit.ly/dbud011 telah diklik 8 kali. Kebetulan saya telah mengkliknya sebanyak 4 kali menggunakan ubersocial di BB (dgn akun twitter A) dan terbuka di BB browser, dan 4 kali klik lainnya melalui browser firefox di laptop dari url http://twitter.com/dbudonnybu

-
Kalau kita klik infoplus dbud011+ di atas, maka hasilnya bisa kita lihat di bawah ini. Kita akan bisa mendapatkan sejumlah grafik statistik yg dapat membantu kita menilai kinerja buzzer berdasarkan jumlah klik yg dihasilkan dari followernya + jam aktifnya. Dapatkah seorang meng-klik beberapa kali link/url tersebut dan tetap dihitung? Ya sangat dapat, buktinya 8 klik di bawah ini dilakukan oleh saya seorang diri, tapi memang dari 2 piranti yg berbeda (BB dan laptop).

-

Untuk memberikan hitungan yang lebih pasti, agar meminimalisir jika ada buzzer yg bermain curang dengan melakukan repetisi klik (klik berulang, entah oleh dirinya sendiri atau menggunakan akun twitter lain) maka perlu kita pakai alat bantu ukur lain seperti dijelaskan di awal artikel ini, yaitu Google Analytics. Pada Google Analytics, kita bisa melihat traffic sources berdasarkan referring sites. Salah satu referring sites yg akan cukup dominan adalah tentu dari http://t.co (standar short-url dari twitter). Contohnya seperti di bawah ini.

-

Jika kita klik link source t.co di atas, maka akan tampak kurang lebih data seperti di bawah ini. Ini saya ambil dari google analytics yg dipasang di situs InternetSehat.org. Maka akan tampak url-url unik (beda-beda) dari http://t.co/blablabla dgn data jumlah visits, pages per visit, average time on site dan % new visits. Tinggal kita cocokkan saja, URL unik tersebut sebenarnya milik buzzer siapa.

Adapun dari gambar di bawah, sebagai contoh, bisa dilihat bahwa referral path tertentu (kita ambil yg paling atas) menghasilan % new visits 82,95% (dibulatkan menjadi 83%). Ini berarti, dengan sistem penghitungan dan analisis pengunjung yg digunakan oleh Google Analytics, maka dapat diketahui bahwa 83% dari 88 orang yg visit (mengklik) link dari buzzer A, adalah orang yg memang belum pernah mengunjungi (mengklik) link tersebut, setidaknya dari gadget yg sama. Jadi dari situ bisa kita ketahui berapa angka (mendekati) riil jumlah mereka yg mengklik dan/atau mengunjungi situs yg dipromosikan oleh buzzer A, buzzer B dan seterusnya.

-

Lantas terakhir, setelah kita ketahui jumlah klik atau kunjungan yg terjadi, tinggal kita perbandingkan dgn total jumlah follower untuk mendapatkan click ratio. Misal jika menggunakan contoh data di atas, maka jika buzzer A punya 1000 follower dan menghasilkan 73 klik atau visit (dari 88 visits dikali 83% new visits), rationya adalah 73 : 1000, atau 7,3%.

Dengan demikian, kita bisa saling membandingkan nilai tawaran jasa buzzer tidak lagi sekedar dari jumlah followernya, tetapi juga dari click ratio atau efektifitas klik yg dihasilkannya. Sangat mungkin juga jika skema layanan buzzer kemudian menjadi pay-per-click. Itu tergantung bagaimana model bisnis yg disepakati saja antara buzzer dgn pihak yg akan menggunakan jasanya.

Demikian, mudah2an bermanfaat. Btw, thanks to mas @tjatur yg sudah memberi inspirasi dan pengetahuan kepada saya sehingga artikel ini ada

-dbu-

jika hal tersebut adalah praktek yg biasa terjadi, menurut saya itu seperti membeli kucing dalam karung. dalam praktek periklanan, memang luasnya cakupan (target audience) menjadi salah satu penentu tarif. semakin luas cakupannya akan semakin mahal tarifnya. kalau dalam media cetak, kita bicara oplah. di media televisi, kita bicara share dan rating. sedangkan di media online, kita bicara pageviews dan unique visitors.

di media televisi dan online, teknologinya memungkinkan untuk mengukur jumlah mereka yg diterpa (exposed) oleh suatu pesan/informasi. kita bisa tau, walau tidak akan jitu 100%, berapa orang yg melihat iklan A di TV atau di web. dengan demikian, tarif iklannya menjadi lebih fair.

-

efektifitas buzzer

lalu bagaimana mengukur efektifitas buzzer? kurang lebih cara mengukurnya sama, yaitu tidak hanya bicara soal jumlah followernya (yg “terhubung” 24 jam), tetapi berapa banyak pengguna twitter yg terpapar pesannya.

untuk buzzer, unit pengukuran setidaknya ada 2, yaitu “reached” dan “impression“. reached adalah mengukur berapa banyak orang yg menerima pesan, sedangkan impression adalah berapa kali suatu pesan diterima oleh orang.

jadi jika seorang buzzer dgn follower 1000, lalu mentwit suatu promo, maka reached-nya otomatis akan “dianggap” mencapai 1000 dgn impression perdana sebanyak 1000 pula. tetapi jika pesan tersebut di RT oleh followernya, maka impressionnya bisa meningkat tinggi

walaupun tentu kita paham, tdk semua pesan dpt (sempat) terlihat oleh seluruh follower dlm suatu waktu, krn bisa saja sedang tidak memantau timeline, tidak melakukan refresh, pesan terlewatkan, dll. tapi setidaknya, reach dan impression tersebut dapat menjadi salah satu alternatif ukuran yg ada saat ini.

jika masih bingung dgn reach vs impression, silakan lihat penjelasannya di situs tweetreach. di situs tersebut bahkan dijelaskan bahanya jika promosi kita “low reach, high exposure“.

-

pilih buzzer

dgn menggunakan 2 ukuran di atas, maka akan menjadi menarik ketika buzzer A dan B memiliki jumlah follower yg sama, tetapi “impression”-nya bisa berbeda. Atau sangat mungkin, walau buzzer A jumlah followernya lebih sedikit dari B, tetapi impressionnya lebih tinggi.

di sini para calon pengguna buzzer sudah bisa mulai menghitung biaya, menentukan target capaian dan memilih buzzer yg cocok. jelas, yg diharapkan seharusnya adalah impression, tidak lagi cuma sekedar jumlah follower.

untuk mengejar impression yg tinggi, bisa saja pilihannya dgn cara menggunakan segelintir buzzer dgn jumlah follower yg fantastis ATAU menggunakan buzzer yg banyak dgn jumlah follower yg rata-rata.

tp yg harus diingat, ini bukan sekedar penghitungan matematis. di matematika, 2 (buzzer) x 5 (follower) = 5 (buzzer) x 2 (follower) = 10 (reach). tetapi bicara impression, ini adalah bicara kesediaan para follower untuk me-RT dan/atau me-reply pesan yg disampaikan. reach boleh sama, tetapi impression bisa beda jauh!

-

terukur dan tertarget

tergantung sepenuhnya pada 1-2 buzzer (berfollower banyak) untuk mengejar target impression akan cukup beresiko. kita harus piawai menilai apakah buzzer tersebut cukup pandai mengemas pesan,bgmn popularitas buzzer tsb di ranah online,  benarkah produk yg disampaikan cocok dgn citra diri buzzer, dan apakah followernya merupakan sasaran yg tepat untuk produk tersebut.

tentunya, tidak akan mudah menganalisis seluruh variabel di atas secara persis. meskipun demikian, usahakan “don’t put all eggs in one basket“. tergiur mentah2 pada tawaran buzzer hanya pada jumlah followernya saja, sudah bukan jamannya lagi

akan lebih baik kalau target dan tarif buzzer yg disepakati adalah berdasarkan jumlah impression yg (akan) dihasilkan dgn kata kunci or hashtag tertentu. dapat sekian impression, dibayar sekian rp. sehingga perhitungan bisa transparan, terukur, tertarget dan fair.

bahwa kemudian (berapa) Rp per impression mau dihitung dari apa/bgmn, ya terserah saja. apa dari budget yg tersedia, apa dari rata2 Rp per impression di media lain, atau dari tarif rata2 buzzer2 lain. jgn susah2

nb:

untuk lebih memahami reach vs impression, bisa dicoba2 gratis di situs http://tweetreach.com

-

-dbu-

Di artikel tersebut ditulis bahwa si korban yg di-bully (karena postingan ybs di twitter yg dianggap tak pantas), adalah “bukan siapa-siapa”. Secara pemilihan bahasa, sebenarnya ini ndak masalah. Tetapi komunikasi itu adalah teknik memahami konteks. Dlm kultur komunikasi yg high-context, sebuah kata/kalimat tak bisa serta-merta hanya punya satu makna. Penggunaan kata “bukan siapa-siapa” itu bisa jadi memang tak bermaksud mendeskriditkan ybs. Mungkin kalau dalam bahasa bule, akan digunakan kata “they are common people“. Adem bukan?

Tapi itu tadi, karena kita ini dilingkupi bahasa2 high-context (penuh makna, simbolik, kontekstual), maka “bukan siapa-siapa” tadi dpt juga diterjemahkan menjadi “they are nothing“. Jadi beda bukan maknanya? Inilah perlu kearifan penulisnya untuk menambahkan penjelasan, apa sih yg dimaksud dgn “bukan siapa-siapa” dlm tulisan tersebut.

Pun harus diingat, secara kontekstual tulisan “bukan siapa-siapa” tersebut disampaikan oleh sebuah institusi yg menaungi sekian banyak tuips pilihan (memiliki jumlah follower banyak, yg dikenal dgn sebutan buzzer) untuk keperluan program komunikasi mereka.

Ini memang soal sensitifitas pemilihan kata/kalimat, dan bagaimana kedewasaan pembaca memaknainya. Problemnya, tulisan tersebut kemudian sampai harus menyebutkan nama akun twitter, berapa jumlah follower dan nama asli mereka yg sedang jadi korban bully tersebut.

Nah pertama, tak ada yg salah, tapi kurang peka. Karena dari postingan artikel tersebut bisa memiliki makna lain bahwa si korban adalah “bukan siapa-siapa” karena “jumlah follower”-nya yg sedikit. Naifkah jika ada pembaca yg berpikir seperti itu? Tentu tidak, sebab sekali lagi, ini masalah konteks komunikasi dan kepekaan.

Kedua, tak ada yg salah, tapi kurang beretika. Karena dalam postingan artikel tersebut seakan “dikorek” informasi yg mungkin adalah privasi ybs, seperti nama lengkap, profesi dan lokasi. Dgn membeberkan data selengkap2nya, ini sama saja dgn mengeskpos si korban bully tersebut lebar2 kepada publik yg kemudian dpt memancing reaksi2 negatif lainnya kepada ybs.

Lho bukannya data2 tersebut memang ditulis di twitter akun mereka? Ya memang, tetapi tetap perlu ada batasan dalam membeberkan data privasi seseorang. Apalagi di ranah online, catatan yg telah terposting akan abadi selamanya. Dan bayangkan efeknya, jika kemudian ybs suatu saat nanti harus mencari pekerjaan atau ada keperluan lainnya, tetapi nama aslinya terekam abadi di Internet atas sesuatu yg sebenarnya telah disesalinya sejak awal.

Bahwa orang lain toh bisa saja tahu data2 diri ybs dgn berbagai cara, ya biarkan saja. Tetapi setidaknya jangan kita membantu menanamkan potensi-potensi yg dpt merugikan diri ybs jauh lebih besar di kemudian hari.

Karena kalau kita tak pandai membatasi diri atas penulisan dan pengungkapan ke publik tentang privasi seseorang, maka suatu saat itu akan jadi bumerang atas diri kita sendiri dalam konteks kebebasan berekspresi. Kok bisa? Ya, karena kebebasan berekspresi haruslah seiring sejalan dgn konteks bebasnya pelaku ekspresi atas hal2 yg tak relevan atau dpt merugikan dirinya.

Tak akan mungkin orang bisa bebas berekspresi jika dirinya merasa bebas. Bukan soal terancam harta atau nyawa, tetapi cukup diancam dibeberkan data privasi diri ataupun keluarganya. Di ranah Internet yg berjejaring ini, sangat mudah untuk menentukan seseorang sedang dimana, bersama siapa dan berbuat apa

Sehingga mudah dipahami, dan saya sangat mendukung, bahwa banyak pelaku kebebasan berekspresi memilih untuk stay anonym atau pseudonym (pakai nama/identitas palsu). Karena alasann untuk mereka yg anonym/pseudonym intinya hanya karena 2 hal: freedom of constraint atau freedom of responsibility. Mereka yg punya niat positif, tentu alasannya adalah yg pertama. Sedangkan yg memang niatnya negatif, alasannya adalah yg kedua. Hal ini mungkin akan saya tulis lebih lengkap dikesempatan lain

Jadi kembali lagi ke kasus di atas, pembeberan informasi privasi si korban kepada publik tanpa seijin ybs melalui media apapun, “seolah”  encouraging others to harras the victim.

Bagi penulis artikel tsb, mungkin memang tidak punya niatan untuk itu. Dan saya yakin memang demikian. Saya kenal cukup baik dgnnya, tetapi kritik atas tulisannya akan lebih baik saya sampaikan dalam bentuk tulisan (ini) juga agar bisa menjadi catatan terbuka bagi kita semua.

Nah, artikel yg ditulis oleh kawan saya tsb, ternyata dpt saja (dan terbukti sudah) ditanggapi lain oleh pembacanya. Toh menurut saya, sepandai2nya dan sebijak2nya kita menulis dan menata kata/kalimat dalam tulisan, kita tdk akan dapat mengontrol atau memprediksi secara persis apa reaksi dari setiap pembacanya.

Para penulis hanya perlu lebih beretika dan sensitif, apalagi jika terkait dengan kenyamanan/keamanan diri seseorang baik di offline ataupun online.

Lalu apakah artikel tersebut merupakan cyberbully atau bukan? Bisa jadi bukan! Dan saya minta maaf kepada seluruh follower tuit saya karena sempat emosional + gegabah mentuit bahwa artikel tsb di salingsilang.com adalah (yakin) bully. Untung sempat diingatkan oleh sahabat saya mas anggara dan hermansaksono dan kawan2 tuips lainnya. Tetapi yang jelas salah satu trik untuk mulai atau membuka kesempatan pem-bully-an adalah pengungkapan data personal, memposting foto korban tanpa seijin ybs, dst-nya. Silakan baca tentang apa itu cyberbully.

Demikian, postingan artikel saya ini sebagai penebusan “dosa”. Dosa apa? Baca ini dan ini aja deh….

-dbu-

-

Tahun ini tahunnya pesta media rakyat! Anda yang memang punya kepedulian terhadap rakyat dan ingin memberdayakan mereka melalui media informasi, maka ada sejumlah program hibah yang bisa Anda coba! Push kreativitas dan imajinasi Anda or bersama rekan2 Anda yang lain. Gali sisi social-entrepreneurship dari diri Anda, dan wujudkan dalam bentuk proposal!

Ya, setidaknya ada 2 kompetisi mendapatkan dana hibah bergengsi yang bisa Anda jadikan ajang pembuktian ide, motivasi, kemauan dan kemampuan. Yaitu yang pertama, Inovasi Global Media Rakyat yang diusung oleh Ashoka dan didanai oleh Google. Selain itu, ada juga Cipta Media Bersama yang didukung oleh Ford Foundation bekerjasama dengan Wikimedia Indonesia, ICT Watch Indonesia dan Aliansi Jurnalis Indonesia.

So, tahun ini memang tahunnya pesta media rakyat! Berhentilah cukup puas sekedar menjadi konsumen informasi. Kini saatnya Anda berkeringat membangun bangsa ini, dengan menjadi, mendorong dan mewujudkan pribadi / komunitas  masyarakat produsen informasi!

-dbu-

Sebagai Ashoka Fellow, saya mendapatkan undangan untuk menghadiri 2 (dua) acara yang menarik. Pertama, yaitu workshop tentang jurnalisme & media sosial, diselenggarakan oleh International Center for Journalists (IJFC), di Washington DC, dari tanggal 15 s/d 21 June 2012.

Kemudian dari tanggal 22 s/d 24 Juni 2012, saya (akan) menghadiri konferensi internasional Civic Media Conference yang diselenggarakan oleh kampus MIT dan Knight Foundation, di kampus MIT – Cambridge, Boston.

Sehari sebelumnya, pada tanggal 14 Juni 2011, saya mendapatkan kesempatan untuk berbagi ide dan pengalaman kepada teman-teman di Voice of America (VOA) layanan Indonesia dalam bentuk wawancara.  By the way untuk seluruh pengalaman dan materi yang saya dapatkan selama mengikuti kegiatan di AS, pastinya akan saya share ke rekan2 / komunitas.

-dbu-

Gambar di atas adalah buku dan dvd film @Linimas(s)a besutan temen2 @internetsehat and the gank. Untuk produksi film-nya, saya dapet tanggung-jawab sebagai produser eksekutif.  Kerjanya ya selain mikirin konsep/konten ceritanya, juga nyariin duitnya, promosinya, dll. Trus untuk bukunya, saya kebagian sebagai editor. Ngapain? Ya samalah kurang lebih, nyariin penulis2 keren yg mau bantu nulis artikel, mikirin ide soal disain (layout), dan (lagi2) nyariin duitnya untuk produksi

Produksi film dan buku ini, menyita waktu luar biasa. Jadi saya jarang ngeblog. Ngeles? Iya, biarin :p tapi saya pernah sharing di acara peluncuran asean blogger, belum lama berselang. saya katakan, bahwa sekarang yg namanya ngeblog itu bukan lagi mutlak cuma tulis-menulis. bagi saya, ngeblog itu adalah berkarya. apakah berkarya melalui tulisan, gambar, audio maupun video. ngeblog itu ya skrg bisa di flickr, youtube, dll.

so balik lagi, saya ingat twit keren dari guru saya, @budionodarsono kapan lalu, “daripada mengutuk kegelapan, lebih baik menyalakan lilin…”

buku dan film di atas, dimana ada sedikit keterlibatan saya didalamnya, adalah upaya “menyalakan lilin” tersebut. daripada sibuk mengutuk sana-sini melalui media sosial, sibuk plintar-plintir omongan, kritik berbalas kecaman, kecaman berbalas makian…. capek dehhh……

so, saya mengajak teman2 yg masih punya kewarasan… mari berkarya! biar sedikit, setidaknya anda tidak termasuk orang2 yang sibuk mengutuki kegelapan malam. biar saja mereka tersandung dan kejebur got!

nb:

- untuk informasi tentang film @linimas(s)a, silakan ke http://linimassa.org. adapun untuk informasi tentang bukunya, tunggu yaa (btw nanti versi e-booknya dapat didownload bebas!)

-dbu-

Donny B.U.

1.      You have just been elected as an Ashoka Fellow. What impact has that had on your work?

Being selected as an Ashoka Fellow is a respected award for the whole team, not just me alone. And its impact, in addition to expanding the network, can also inject us with the spirit to work harder and smarter.

2.      How did the Ashoka selection process impact you?

Incredibly.  I learned a lot of interesting ideas which were down to earth and had the potential to have a big impact on the surrounding community. In addition, panelists  on the Ashoka team who interviewed me, are the ones who really devoted themselves, their time, knowledge and experience to the community. The selection process was actually a tremendous learning process for me to develop and implement new ideas with the team.

3.      What are some of the major challenges you have faced in your work and how did you overcome them?

There are still many people who underestimate what we’re doing. At first glance it seems just like education or advocacy that wastes time and money. Actually that’s just one channel we use to touch or reach the general public. For those who want to talk about the process, we will be happy to explain the strategy of our movement. But for those who prefer instant to see the results, we ask them to be patient and just enjoy the process we’re running.

Sharing with students of Bogor Agriculture Institute on Study Visit at ICT Watch Basecamp – Pasar Minggu (January 2011)

4.      Where do you draw inspiration and strength?

There are always new things that can spark inspiration as well as strengthening the spirit of the program with each opportunity to discuss directly with relevant communities and civil society. Besides that, my parents shaped me. While still active in the military and I was a kid, my father often took me for a visit from barrack to barrack, having casual and informal dialogue with the family of low-ranking soldiers. Being persistent is a trait I obtained from my father.

Meanwhile, my mother showed me how to become sensitive to the surrounding community. My mother used to often give free English language training for children in our housing complex, including training in traditional music for soldiers’ wives and various bazaars for local people.

5.      What are some books and films which have had impact on you (if any)?

“The World is Flat”, written by Thomas Friedman and “We The Media”, written by Dan Gillmor are two books that I like best. The book essentially tells us that in the information age now, anyone who can process and produce information and can achieve what is desired.

For movies, nothing can beat the “Band of Brothers” by Steven Spielberg and Tom Hanks. For me, this is not a film about the war. This is a story of loyalty, hard work ethic and cooperation among the team.

6.      Who has inspired you greatly and why?

In Indonesia, I admire the late Abdurrahman Wahid, former President of the 4^th. With his simplicity and limitations, he still had a fighting spirit for humanitarianism and pluralism. For honorable person from other country, I like Mother Theresa. “If you cannot feed a hundred people, then feed just one”, is one of Mother Teresa’s wise words that  inspires me.

Donny, with his mentor, Onno Purbo (Ashoka Senior Fellow) at Internet Sehat booth at Jagongan Media Rakyat (Citizen Media Fiesta) event, Jogja National Museum – Jogja. (July, 2010)

7.      You used to be addicted to the internet. What was the turning point for you to realize your addiction, decide to break it       and how did you break the addiction? How did that experience influence your work?

I started using the Internet around 1995 while still in college. At that time my life got slowly sucked into the virtual world via IRC (Internet Relay Chat). At the worst point, I used to be an online for almost 18-20 hours a day, and only stopped to sleep for a while. I even ate in front of the monitor. Until one day the phone in my house finally got totally disconnected. This is because the bill increased tremendously. That was around 1997, when the Internet was still using dial-up. So there was no Internet at home. Internet cafes were still rare at that time and could still be quite expensive. I experienced withdrawal symptoms, searching for Internet access by all means. Like it or not I was like in a daze.  But that’s when I was slowly made aware. I was aware that the life I lived in the virtual world at that time was one form of severe addiction. Then I replaced my habits on the Internet from chatting with other useful things such as creating websites. Not long after that, I worked part time as a webmaster while continuing my undergraduate studies. Then while continuing the Masters program (postgraduate), I worked as an IT journalist. Based on my knowledge of IRC, I was doing research about the underground virtual community for my postgraduate thesis. The experience I had above later became one of the important points in preparing our Internet safety program activities with the target families, teachers, and school-age children.

8.      What have you have learnt from the internet users you work with?

Use of the Internet to search for, process and produce information correctly, will grow the tremendous potential of the community in various related fields.

9.      What have you learnt about yourself from this journey?

I’m impulsive and a risk taker. Teammates often protested, because sometimes I would conduct certain activities without any explanation beforehand. Yes that’s me. When the idea comes suddenly from nowhere, then I will just do it. Sometimes it’s because I just want to take advantage of the momentum. Or sometimes I just trust my intuition. For that, I sometimes dare to take risks. Rapid decision making is certainly not because I am reckless, but based on my previous experiences. I try to quickly analyze the opportunities and challenges that might happen and think about strategy. If a thing is worth fighting for, then I will do my best as fast and as far as I can.

10.      Which strengths and virtues of yours have been most useful during your journey? Could you give examples of how?

I try to be patient and egalitarian when undergoing the process of change. For example, the Internet Healthy program required about 7-8 years to finally be accepted and adopted widely by the public and government. I and the team often position themselves as servants of the community, when running activities for the community. Being egalitarian, in our opinion, is not positioning ourselves as a party who knows better. Together with communities, we explore the potential and local wisdom to be developed. At each event with the community, I prefer the informal atmosphere where we are casual and sit on the floor together rather than have events in a luxury building with a stage and so forth.

11.   Any plans to take your work to the English-speaking internet user world?

We are preparing and running the plan. One way is to make a video documentary about the use of social media in Indonesia. The title of the video is “linimassa” or “timeliners”. This is Indonesia’s first documentary about the use of social media to perform various actions of social movements in Indonesia. This video is subtitled in English and is 45 minutes in duration. In mid-March, the video is expected to be uploaded on YouTube. This could be an example of how to inform what we do and what happens in Indonesia to the world’s Internet users.

Our next plan is to produce more video documentaries, still about the condition of Internet in Indonesia. Through this, more English-speaking Internet users can learn and gain inspiration from our program or from the Indonesian movement.

12.   What are some suggestions you have for those who want to have deep impact on the world?

Learn by doing, keep fighting, do networking. We must be able to build networks with other parties; we must continue to fight for our beliefs and certainly do not be afraid to fail. Failures in the process will mature us. Do not have too many theories or concepts. The most important is to immediately move and share with others.

13.   Is there anything else you would like to add to help others understand and learn from your journey?

There’s no way a nation can move forward if people could only be consumers of information. The task of civil society is to make the surrounding communities capable of processing and producing useful information. We must also be able to push them become the knowledge society is able to govern itself (self-regulated) and is not totally depending on government.

Dari Selasa (16/11/2010) s/d Rabu (24/11/2010) saya bersama teman2 dari ICT Watch (Arief, Dewi), Komunitas blogger Bengawan di Solo (Blontank Poer, Mursid, Hassan, Ciwir, AndyMSE) dan Komunitas Joglo Abang di Jogja (Anto Suryaden, Totok Gunung Kelir)  melakukan aksi sosial layar tancep keliling dari satu posko (pengungsian Merapi) ke posko lainnya. Saya juga sempat 1 hari turut mengabadikan kegiatan teman2 relawan dari Joglo Abang, mahasiswa UGM dan LSM Pro Fauna saat melakukan aktifitasnya di salah satu desa dekat puncak Merapi yang luluh-lantak disapu awan panas wedhus gembel. Silakan Anda simak foto-foto selengkapnya versi besarnya di atas yang saya abadikan saat di seputaran Merapi.

Adapun untuk beberapa posko yang sudah disambangi oleh mobil layar tancep keliling memutar film untuk menghibur para pengungsi, tergambar pada peta di bawah ini.

Keterangan:

• angka 1 s/d 10 adalah posko-posko pengungsi sesuai urutan kedatangan mobil layar tancep keliling, terhitung sejak tanggal 16/11/2010. tiap malam 1 posko.
• huruf M : gunung merapi, huruf J : basecamp komunitas Joglo Abang – Jogja, huruf R : Rumah Blogger Indonesia (basecamp komunitas blogger Bengawan – Solo)

Adapun kegiatan mobil layar tancep keliling ini didukung sepenuhnya oleh XL – Axiata, Hivos, komunitas blogger Bengawan dan komunitas Joglo Abang.

nb: baca tulisan terkait dari teman saya yang berjudul “kita harap ini tak terulang lagi”

-dbu-

Materi presentasi saya yang pernah diberikan penghargaan “featured” tersebut pertama adalah presentasi yang berjudul “Internet at Daily Life” (baca infonya), kedua berjudul “Online Media Now! Are You Online Journalist?” (baca infonya),  dan yang baru saja diberi penghargaan adalah berjudul “Indonesia, Internet (Sehat) Now!“.

Di bawah ini adalah email dari tim editor SlideShare untuk materi presentasi saya yang terbaru:

note: kayaknya sudah saatnya harus berbagi ilmu dengan cara mbikin modul/pelatihan membuat materi presentasi (dan melakukan presentasi) yang menarik, kali yaa….

-dbu-